公务员考试刚结束，不少关心考试结果的考生，却发现该“国考”每年只公布分数和分数线，不公布正确答案，考生无奈慨叹：“这‘国考’不太透明！”(12月7日《北京晨报》)

　　作为公民通过公平竞争、参与国家公共事务管理的重要平台，公务员考试坚持公开、平等、竞争、择优的原则，打破身份、地域的界限不拘一格选人才，因而被人们形象地称为“玻璃房子里的竞争”。因而同样也引发了各方对其公平性的重视，如今年国家公务员局有关负责人就表示，将动用一切现有监控设施防范打击作弊行为。

　　然而，这些都只是针对可能存在的考场作弊而言。众所周知，公务员考试是由笔试和面试两部分组成，相比起笔试，面试环节有更多的人为因素在内。在现实语境中，各级公务员考试也在致力于不断完善相关制度，推进“阳光面试”。但是，类似的前提很容易被人忽略——如果没有“阳光笔试”为基础，很多考生或许等不到“阳光面试”就已经铩羽而归。

　　也许是为了避免猜题、押题，相关部门为“国考”试题保密的良苦用心并不难理解。问题是考试一旦结束，试题其实就很难继续保密。从事公务员考试培训的业内资深人士透露，其机构每年都会派人报名参加公务员考试，使用带有微拍功能的笔进入考场。在此背景下，一味替试题保密的结果是：养活了大量以窃取试题为盈利幌子的培训机构，而最终的受害者却是如坠五里云中的考生，甚至是公务员考试本身的声誉。为试题保密的初衷无疑是为了捍卫考试过程的公正，倘若保密本身不仅不足以捍卫公正，那么这种做法本身是否应该予以修改和完善？

　　实际上，包括高考在内的几乎所有考试，都不曾在考试结束之后依然将试题保密，开放试题不仅有助于考生准确评价得失，同时更能展示出一种公开接受外界监督的开放姿态。为了确保“玻璃房子里的竞争”足够透明，解密“国考”试题也是一种必须支付的成本。

　　赵志疆(河南 职员)