在今年4月26日举行的广东省公务员考试的考场上，一批“枪手”冒名替考，这一切都是在一个“替考中心”的精心组织下进行的。法院一审分别判决这起案件的两犯伍×军、阳×齐有期徒刑10个月和1年。(2009年11月4日《羊城晚报》)

　　然而，谁也没有想到在法院宣判这起案件之前，替考事件竟然能顺利过关，是记者通过卧底才将这样的事件揭开。在我们对记者这样的举动感到由衷地钦佩之，在为广东省委省政府的主要领导热切关注，并迅速作出批示要求严查这件事件而称赞时，不得不问问，替考事件在当今如此的严密监考下是如何能“顺利过关”的？难道替考者还有什么“隐身术”不成？

　　其实不然，从羊城晚报记者卧底参与公务员考试的经历看，对于公务员的监考不是很严格的。据报道中介绍，在考试整个过程里，仅有一个考官拿着准考证和身份证对照了一下，连正眼看一下考生都没有，卧底的记者就这样顺利地完成了“行政能力”和“申论”两个科目考试。如此这般，能说公务员考试在这样的监考下为严格考试吗？像这样的监考现场“替考中心”，怎么没有市场？枪手如何不从中赚钱？

　　与其说记者卧底揭开了公务员替考的黑幕，不如说揭开了公务员考试的潜规则，不如说，只要有钱什么事都可以搞掂。

　　记者卧底揭开替考公务员黑幕，究竟让谁尴尬？笔者以为，记者卧底揭开这个黑幕是让其主管部门尴尬，让其监考人员尴尬。是主管部门的失职和渎职。理由很简单，如果监考人员认真负责，仔细核对参考人员，那么替考者如何能顺利过关。即使是孪生兄弟，也能从其身份证中分出谁是兄长谁是兄弟。何况参考者孪生兄弟姐妹毕竟不多。

　　为此，记者卧底揭开替考公务员黑幕，是向社会发出了一个警告，也是对监考不力或者玩“猫腻”是个忠告。谁搞弄虚作假，谁将自食其果。谁想从替考中获取暴利，也将受到应有的处罚？从广东广州法院一审分别判决这起案件的两犯伍×军、阳×齐有期徒刑10个月和1年来看，就足以说明，谁替考谁受罚，直至查处替考的黑幕。杜绝和禁止替考是严肃公务员考试制度必须要把好的关口。

　　从记者卧底揭开替考公务员黑幕的案件看，加强监督，加强监考人员的责任心，不论在任何场合都不能放松，让监考人员承担必要的责任，对严格监考最为有利，也是势在必行。替考要管，监考失察也要管。双广齐下，才能堵住替考之黑幕，以确保公务员考试的公正、公平，选拔出国家需要的后备人才。(作者：沈宏胜)